现代电视是通过互联网而不是有线或无线向您提供的。它有一个现代问题：你所有连接到互联网的流媒体设备都在监控你，并将数据反馈给广告商。本周，两组独立研究人员发表了一些论文，可以测量你的电视对你的监控程度。它们还区分了在消费者知情或不知情的情况下，谁从大量消费者数据中受益。

普林斯顿大学和芝加哥大学的研究人员进行的第一项研究(PDF)侧重于Roku和亚马逊的机顶盒设备。对这两个平台2000多个频道的回顾显示，追踪器在69%的Roku频道和89%的Amazon Fire电视频道上。

研究人员发现，谷歌最受欢迎的追踪器doubleclick.net出现在前1000个Roku频道中的975个，而谷歌分析追踪器出现在360个。在亚马逊，亚马逊追踪器最受欢迎，1000个频道中有687个，这也许并不奇怪。在307个频道中发现了双击跟踪器，在196个频道中发现了脸书跟踪器。

研究人员发现，跟踪不仅包括发送可能预期的视频标题信息，还包括永久设备标识符和无线SSID信息。研究人员还发现，大多数通过追踪器发回信息的渠道都是以未加密的明文形式发送信息的。

第二项研究(PDF)由东北大学和伦敦帝国理工学院的研究人员进行，研究了更广泛的连接到云的消费设备。除了普林斯顿大学和芝加哥大学的研究人员调查的同一个OTT插件设备外，东北大学和伦敦帝国理工学院的研究人员还研究了几种不同的智能电视和其他设备。

研究人员发现，对于他们联系的“唯一第三方目的地”，电视是最糟糕的，这证实了以明文形式发送大量数据的发现。研究人员指出，脸书、亚马逊和双击、Akamai和微软再次成为消费者数据的最大接受者，它们都是托管服务提供商。

但也许最令人惊讶的是网飞。研究人员写道：“尽管我们从未为任何电视配置过网飞帐户，但我们测试台中的几乎所有电视设备都与网飞有联系。”“至少，这将向网飞透露某个特定地点的电视模型信息，”如果不是更多的话。

一个老问题越来越严重。

生产和分发内容的公司一直在寻找尽可能多的关于消费者消费模式的数据。对于基于广告销售的市场来说，这个衡量标准是有意义的——你可以向一家公司收取多少广告费用，很大程度上取决于它的广告预期获得多少关注。

这种模式的主导地位适用于所有需要赚钱的媒体类型，这就是全部。一家报纸公司总能说出一天或一周内卖出了多少份出版物，并能根据其订户群收集一些数据。数字媒体机构非常清楚有多少人阅读故事或观看视频。当然，电视也不例外。早在1950年，量化技术巨头尼尔森就推出了电视收视服务——一个庞大的受众测量工具。

然而，数字革命使数据采集变得极其精确、精细和持久，对用户隐私造成了令人担忧的影响。这是澄清用户跟踪程度和一些跟踪机制的有用信息。但这并不是什么新鲜事，业务发展缓慢，因为有一定的资金激励。

ProPublica早在2015年就进行了深入研究，吸引了人们对电视厂商Vizio高度细致的消费者追踪的关注。该公司最终在2017年与美国联邦贸易委员会达成和解协议，指控后者在不知情或未经同意的情况下跟踪1100万观众的使用数据。Vizio还面临跟踪方面的集体诉讼，该公司使用电视监视器通知设备所有者事件本身。

消费者的选择

这两项研究都发现，消费者在阻止追踪者获取和共享信息方面的选择非常有限，除了完全选择退出21世纪的媒体。

普林斯顿的结论是，之前的研究发现，“观众发现与广告商分享他们的数据是不可接受的”。但是“我们的调查结果显示，这些相关用户只能使用有限的选项。作为一个新兴平台，OTT服务缺乏Web和移动平台上可用的工具、控制和对策。”

研究人员发现，即使是熟悉电脑和移动设备上的广告拦截服务的人，也无法在电视设备上做很多事情。“大量收集永久设备标识符，如MAC地址和序列号，将是用户无法使用的少数防御措施之一：重置他们的广告标识。”

根据这项研究，用户可以使用选项来限制Roku设备上的广告跟踪，或者禁用亚马逊Fire电视设备上基于兴趣的广告。在Roku上启用“有限广告跟踪”可以将广告ID泄露的数量减少到零，“但不影响渠道联系的跟踪者数量”。同时，在Fire TV上禁用了基于兴趣的广告，导致泄露广告ID信息的渠道减少了50%，但“剩余流量，包括传递给跟踪器的其他标识符，基本保持不变”。

智能电视所有者可以深入设备的设置来寻找选项，包括禁用自动内容识别或限制个性化广告的使用。可用选项因设备制造商而异。

免责声明： 本文由用户上传，如有侵权请联系删除！

标签：