越来越多的证据表明，生物多样性的丧失增加了我们对新的和确定的人畜共患病原体的暴露。恢复和保护自然对预防未来的大流行至关重要。因此，报告了《国家科学院院刊》(PNAS)的一篇新论文，该论文综合了对生物多样性如何影响人类健康的当前理解，并为指导管理的未来研究提供了建议。

主要作者费利西亚·基辛(Felicia Keesing)是巴德学院(Bard College)的教授，也是卡里生态系统研究所(Cary Institute of Ecosystem Studies)的客座科学家。她解释说：“存在一个长期存在的神话，即具有高生物多样性水平的野生地区是疾病的热点。更多的动物多样性必须等于更多的危险病原体。但是事实证明这是错误的。生物多样性不是对我们的威胁，它实际上是在保护我们让我们脱离最可能使我们生病的物种。”

诸如，SARS和埃博拉病毒等人畜共患病是由人类与其他脊椎动物之间共享的病原体引起的。但是动物物种传播病原体的能力不同。

里克·奥斯特菲尔德(Rick Ostfeld)是卡里研究所(Cary Institute)的疾病生态学家，也是该论文的合著者。他解释说：“研究表明，在发达和退化的景观中繁衍生息的物种通常能够更有效地掩藏病原体并将其传播给人类。在受干扰较小且动物多样性较高的景观中，这些高风险的水库资源较少，生物多样性具有丰富的生物多样性。保护作用。”

啮齿动物，蝙蝠，灵长类动物，偶蹄类哺乳动物(例如绵羊和鹿)以及食肉动物被标记为最有可能将病原体传播给人类的哺乳动物类群。Keesing和Ostfeld指出：“下一个新兴病原体比犀牛更可能来自大鼠。”

这是因为具有快速生活史的动物在传播病原体方面往往更有效。Keesing解释说：“与其他寿命长，具有较强适应性免疫力的动物相比，活度高，死后早并且具有很多后代的性早熟的动物往往对适应性免疫反应的投入较少。它们通常在传播疾病方面更胜一筹。 ”

当生态社区丧失生物多样性时，长寿命大体物种往往首先消失，而具有快速生活史的小体物种则倾向于繁殖。研究发现，人畜共患病毒的哺乳动物宿主不太可能成为需要关注的物种(即，它们更为常见)，而对于哺乳动物和鸟类而言，人类的发展往往会增加人畜共患宿主物种的丰富度，给人们带来风险。动物靠得更近。

奥斯特菲尔德指出：“当我们侵蚀生物多样性时，我们倾向于更可能是人畜共患病宿主的物种，从而增加了发生外溢事件的风险。” 补充说：“管理这种风险将需要更好地了解生境转变，气候变化和过度采伐等因素如何影响人畜共患病宿主，以及如何将生物多样性恢复到退化地区可能会减少其数量。”

为了预测和防止溢出，Keesing和Ostfeld强调需要关注与疾病传播相关的宿主特征，而不是继续争论一种或另一种分类群的首要重要性。Ostfeld解释说：“我们应该停止假设每种新兴病原体只有一个动物来源。从动物跳到人的病原体往往在许多动物物种中发现，而不仅仅是一种。它们毕竟是跳线，而且它们通常在物种之间容易移动。”

区分有效的人畜共患病宿主的特征(例如其免疫策略，抗干扰能力和栖息地偏好)是保护公共健康的关键。预测这些物种繁衍的位置以及病原体可能传播和出现的位置，可以指导有针对性的干预措施。

基辛指出，“生物多样性的恢复是在人畜共患病的风险管理的重要前沿，这些病原体是做溢出来感染humans-人畜共患病原体-通常增殖人类影响的结果。” 总结说：“在之后重建社区时，我们必须牢记，预防未来大流行的最佳策略之一是保护，保存和恢复生物多样性。”

免责声明： 本文由用户上传，如有侵权请联系删除！

标签： 多种野生生物