今天在柏林TechCrunch，Atomico的四家大多数高级合伙人第一次共同登台，分别从伦敦，斯德哥尔摩和日内瓦飞抵这座城市，讨论各种问题。在我们与这四家公司(包括Sophia Bendz，Siraj Khaliq，Niall Wass和Hiro Tamura)讨论的众多事物中，有直接上市，二次投资以及该公司的最佳市场，尽管其业务遍及全球，但仍主要存在于泛欧公司和主要是需要A轮融资的初创公司，Atomico通常会向这些公司开出500万至1500万美元的支票，以换取15至20%的所有权。

该公司于2017年以7.65亿美元的价格关闭了其现有基金，还被问及是否会在不久的将来宣布新的更大基金(我们之前已经报道过有新基金正在筹划中)，但Bendz躲开了一点，回答说：“我们一直在筹集资金，但不多于[那个时候]，[TechCrunch]将是第一个知道何时有关于该[新闻]的新闻的人。”

不久之前，我们花了一些时间讨论欧洲投资者的变化情况，根据Atomico自己的研究，在欧洲投资公司去年筹集的大约130亿美元中，养老基金仅贡献了9.02亿美元，并且我们讨论了为什么更多的钱来自欧洲以外的地区为地区性初创公司提供资金。

我们正在为读者放大对话的那一部分;如果您错过了我们的讨论并想查看其中的其他内容，可以在下面找到它或在此处阅读成绩单。

TC：令人惊讶的是，您在最近的欧洲科技状况报告中读到，养老基金没有占风险公司筹集的资金的更多，更多的资金继续来自家族办公室和高净值人士个人。问题是结构性的吗?是文化的吗?

HT：我认为世界已经意识到，欧洲的风险投资如今可以与美国的风险投资相比，具有相对可比的表现。在这方面的研究是相对权威的。

因此，是的，您是对的[这是一个问题]。欧洲的养老基金管理着大约4万亿美元，[去年投资于风险投资公司] 10亿美元，比前一年增长了三倍，因此是实质性的。但是正如您所说，如果您考虑他们所管理的4万亿美元，可能可以很好地利用它，将资金投入到希望以积极方式改变世界的风险投资基金中，因为这对养老金领取者产生了影响谁在那个首都后面。[所以]希望我们会继续看到这种趋势，因为还有更多工作要做。

TC：您的报告中还有趣的是，去年欧洲风险投资公司已经向初创公司注入了130亿美元，这意味着三分之二来自其他地方。哪里?

SK：这是应该的方式。我们认为应该来自欧洲的公司-我们希望支持的许多公司-是雄心勃勃的跨国公司，而全球化也意味着要有来自其他地区的投资者，所以这不是一件坏事。我认为我们不应该像投资者所说的那样，“好吧，资金必须全部来自这里。”我认为欧洲公司正在从中国投资者，美国投资者那里获得投资是成功的标志，而这实际上正在发生。

HT：技术领域正在扩展，涉及许多行业，因此自然发生的是，许多不同类型的风险投资，战略，企业和个人(投资者)都参与了实际发生的事情。我认为这反映了技术的发展趋势，并且这种趋势已经持续了好几年甚至几十年。

TC：由于中美之间持续的贸易战，您是否看到更多的钱专门来自中国?

SK：有趣的是，对于某些类型的公司，尤其是许多被认为敏感的前沿，深技术公司，欧洲是中立的，所以我们可以从美国获得客户，来自中国，还有像Graphcore这样的例子，这是我们的投资组合公司之一，在这里您知道这是一项技术，没有受到持续不断的争吵所带来的限制，这对我们来说是一个优势。

TC：在过去的10或15年中，美国有更多来自中东主权财富基金的资金流入美国。鉴于这些地区中的一些地区确实没有不可侵犯的人权记录，因此在美国美国有关创始人和风险投资家是否应该拿钱的问题。欧洲的初创公司在乎吗?欧洲风险投资公司在乎吗?

HT：我想是的，不仅[他们是否在乎]您在做什么对您所知道的对世界的影响，而且他们正在选择哪种类型的资本，而且越来越多的人正在成为创始人和企业家。敏锐，解决重大任务和重大问题的人在与投资者保持一致方面显然很敏感。我认为随着资本类型，投资者和企业家的匹配，这种趋势将继续成为我们所看到的趋势。我认为这绝对是我们所看到的持续趋势。

SK：我们对自己的有限合伙人非常挑剔。我们的许多有限合伙人都是养老基金，这是一个非常好的良性循环。养老金领取者在我们正在努力提供的投资业绩方面表现不佳。然后，创始人可以对以下事实感到满意：在许多情况下，您的大部分钱可能来自养老金领取者。

TC：您的有限合伙人主要是养老基金?还有家族办公室?主要是欧洲投资者?

SK：我手头没有统计数据，是的，主要是欧洲人。

---

版权说明： 本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。

---

标签： Atomico